|
| Piratparti skapar rubriker |
|
Under dagen har flera tidningar slagit på stora rubriktrumman kring lanseringen av ett fildelningspositivt Piratparti. Många är frågorna som väntar på att besvaras. Diskussionerna kring en eventuell partibildning har tidigare varit hetsiga i Piratbyråns forum. Nu verkar ett sådant initiativ blivit verklighet. Fildelarna är enligt flera undersökningar över en miljon och en mångfacetterad piratrörelse är därför både självklar och eftersträvansvärd. Däremot är det för att undvika lösa spekulationer kanske på sin plats att göra klart att Piratbyrån varken nu eller framöver kommer vara involverat i något partiprojekt.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Mycket negativt här - klart partiet inte kan bli perfekt över en natt! Men vafan är det inte viktigast att FÅ IN frågorna i politiken, det är ju inte så att detta parti kommer ta 60% av rösterna första valet. Målet är ju att balansera snarare än att regera, är inte det viktigast? Jag skulle lätt kunna lägga rösten på detta parti och håller inte riktigt med de som menar på att man "slösar" sin röst för ens andra intressen. Vilka intressen är det? alla partier tycker ju nästan samma sak och även om något parti tycker annorlunda hamnar aldrig resultatet på deras sida i frågan utan på sin höjd mitt i mellan. Jag tycker det här är en jävligt bra idé och ger det mitt fulla stöd! Sluta gnäll, vill ni se någon skillnad på det här uppohovsrättshelvetet som brytits löst eller ska ni sitta o pipa om småsaker tills ni sitter inne på ett 4års-straff för att ha laddat ned en tysk porr-film? Stöd dem nu för fasen o få tummen ur stjärtöppningen!
________
Detta inlägg ändrades av pluto2 den 2006-01-03 klockan 13:18.
Anledning: stavfel
________
Detta inlägg ändrades av pluto2 den 2006-01-03 klockan 13:18.
__________________
/ Pluto
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Men frågan är vem man egentlign ska rösta på?
Kristdemokraterna - får inte säga nåt utan moderaternas tillåtelse.
Folkpartiet - får inte säga nåt utan moderaternas tillåtelse.
Centerpartiet - får inte säga nåt utan moderaternas tillåtelse, men försöker ändå och får skäll.
Moderaterna - Nazister som är förklädda i svensson kläder.
Socialdemokraterna - Sätter fel personer på fel arbete och som i sin tur leder till fummel i storskala.
Fi! = Blev nertrackade alldeles för mycket. Ljögs om dem i "media". De är ute från leken.
Junilistan - Ett gäng miljonärer som gillar EU.
Sjukhuspartiet - Kommer få 500 röster från norra Sverige.
Piratparti - kommer väcka frågeställningar och sätta fildelingen, mjukvarupatent m.m. i strålkastarna, men förhoppningsvis inte mer.
Så vem återstår att rösta på? Jo, tacka vet jag miljöpartiet :)
__________________
zk0
|
|
2006-01-03 | 13:18
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Lord_Simon skrev:
Så vem återstår att rösta på? Jo, tacka vet jag miljöpartiet :)
Men de vill avveckla kärnkraftverken. =/
|
|
|
2006-01-03 | 13:27
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Lord_Simon skrev:Men frågan är vem man egentlign ska rösta på?
...
Moderaterna - Nazister som är förklädda i svensson kläder.
...
Va .. nä nu har du ljussnat för mycket på MP muppar...
smash3r skrev:Lord_Simon skrev:
Så vem återstår att rösta på? Jo, tacka vet jag miljöpartiet :)
Men de vill avveckla kärnkraftverken. =/ Japp och som resulatat av detta kan det bli el ransonering om det blir riktigt kallt... Ingen dator/tv/ljus/liv ...
Men frukta icka Finland är kloka och bygger just nu ut sin kärnkraft... då kan vi köpa den därifrån och säga att vi är duktiga som inte har kärnkraft.. Och apropå avfallet.. vet ni att det har varit tanke förbud (alltså det är olagligt att forska på kärnkraft) i snart 20år .. detta oförlåtligt.. var tror ni att vi kunde varit om vi fick forskat.. blä för MP!!!
________
Detta inlägg ändrades av Heavy den 2006-01-03 klockan 14:28.
__________________
I'm an engineer I can build anything!
----------------------------------------------
MUSIK ÄR INTE INTELLEKTUELL EGENDOM!!!
|
|
|
2006-01-03 | 14:26
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Verkar som ryktet om Pirat partiet börjar sprida sig runt världen.
The Inquirer
|
|
|
2006-01-03 | 14:42
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
"Its massage is that corporations are engaging in racketeering in the developing world and a few power hungry individuals and greedy corporate entities are infringing on privacy and integrity."
Piratpartiet försöker alltså MASSERA in sitt budskap. Klart mysigaste partiet. ;)
__________________
Vi tror att lagar stiftas för att skydda mediaindustrin... Men tänk om mediaindustrin är ett verktyg för att stifta lagarna.
|
|
|
2006-01-03 | 14:56
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Jag tycker Piratpartiet lever på den poppuläritet som fildelningen nu har men de verkar sträva efter helt andra mål så som att helt avskaffa upphovsrätt, patent, varumärken och mönsterskydd.
De flästa skulle nog kunna tänka sig att rösta på ett parti som vill avskaffa kasettskatten, avkriminalisera fildelning och stoppa datalagrings lagen; men att gå så långt att slopa patent, upphovsrätt osv helt tror jag få vill ställa upp på om man inte kan förklara varför och ha otroligt bra argument föe detta. De fläste vill nog se lättnader i reglerna för tex patent, men ett avskaffande beyder att storföretag utan vidare kan ta en uppfinning från en liten uppfinnare och få ut denna i produktion innan den lite fattigare uppfinnaren äns hunnit ta ett lån för att förverkliga sin dröm.
Sedan kan jag inte ta ett parti på allvar som har en personlig vendetta och skriver "Thomas Bodström får en alldeles egen avdelning i partiprogrammet. Eftersom han visat sig såpass farlig för personlig integritet så är det en del av Piratpartiets program att han inte ska få något nytt allmänt uppdrag, annat än att sälja korv utanför riksdagshuset. Det senare motiverar vi med att på den platsen kan han åtminstone inte göra någon skada". Tänk om vi hade saggt samma sak om "Rickard Falkvinge" när det gäller politik, dvs att han är så politiskt okunnig och farlig så att han hällre borde stå och sälja varmkorv utanför DreamHack.
Som sagt så säger de många saker som kan låta bra, men de förklarar inte varför eller hur.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
2006-01-03 | 14:58
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tycker inte detta verkar speciellt vettigt för Sveriges ekonomi om det genomfördes, dessutom anser jag att folk som skriver musiken osv ska ha sin ersättning annars tvivlar jag på att framtidens kulturbidrag kommer ha dagens kvalité, fast nog kan man eliminera lite mellanhänder. Däremot kan mjukvarupatent och datalagringsdirektivet dra åt fanders!
Hoppas partiet utvecklar sina åsikter till nåt mer konkret, tills dess...
|
|
|
2006-01-03 | 15:22
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| kenny_lex m fl: Ta en titt i artikelsektionen här på pb så får ni ett litet hum om varför upphovsrätt är en dålig idé.
|
|
|
2006-01-03 | 16:25
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Varför inte. Det skulle vara väldigt trevligt.
__________________
Man ska ha husvagn.
|
|
|
2006-01-03 | 17:34
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| jag tror inte alls att piratpartiets mål är att vinna valet eller ens komma över 4% spärren. de finns nog här för att visa att det är många som har åsikter upphovsrätten, patenträtten osv. folk klagar på en dåligt skriven sida, för många smileys, att det är ett enfrågeparti osv, men de finns nog här mest för att väcka frågan i andra partier.
|
|
|
2006-01-03 | 17:39
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
frags skrev:kenny_lex m fl: Ta en titt i artikelsektionen här på pb så får ni ett litet hum om varför upphovsrätt är en dålig idé. Där kan man läsa varför PIRATBYRÅN är helt emot upphovsrätt (om det nu är det de är).
Av oss andra pirater finns det alla möjliga kombinationer av motstånd/förespråkande av upphovsrätt, datalagring, patent, kopieringsskydd med mera med mera med mera.
Det har sagts förut, piratsamfundet är inte en skara av uniformt klädda, liktänkande kloner. Vi är i högsta grad olika varandra, varför det kan vara svårt att hålla ett piratparti samman.
________
Detta inlägg ändrades av DanceK den 2006-01-03 klockan 17:47.
________
Detta inlägg ändrades av DanceK den 2006-01-03 klockan 17:48.
__________________
Vi tror att lagar stiftas för att skydda mediaindustrin... Men tänk om mediaindustrin är ett verktyg för att stifta lagarna.
|
|
|
2006-01-03 | 17:46
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Alltså, allra bäst skulle vara om Piratpartiet helt enkelt bestod av pirater som är mot upphovsrätt, och sen låter man varje kandidat ha sina egna åsikter om resten. Då kan man rösta på en kommunist-pirat om man vill det, eller någon på andra sidan...
__________________
Blogg Against Intellectual Property
|
|
|
2006-01-03 | 18:01
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Klintwood skrev:
Vettigt parti? i dagens läge finns det inget vettigt parti, bara partier som lover 100 saker och håller 1-3 av de löftena.
Antingen röstar jag blankt eller så röstar jag på piratpartiet..........lutar dock åt piraterna. förhoppningsvis ska de kunna åstkomma den skillnad vi "vanliga människor" inte har har förmåga att åstakomma.
Om det sen visar sig bli katastrof så gör det inget....... de partier som finns idag håller på att driva sverige åt helskotta iaf.
Politiker lovar inget. Men folket verkar tro det. Lägg märke till att politikerna säger att de ska "verka för", vilket betyder att de ska jobba för ett visst ämne, mot ett mål. Däremot lovar de aldrig, eller mycket sällan något.
Problemet med Piratpartiet är att de bara är inriktade på fildelning och integritet. Hur mycket tror du att de har att komma med när det gäller mycket viktigare saker som t ex vård och skola?
Det krävs folk eller partier med en mycket bredare inriktning än Piratpartiet.
Hemsidan ger heller inte något seriöst intryck, "Kakor och annat juridiskt dravel".
Tro mig, Sverige kan bli ett sämre land att bo i.
Du har väl lika stor chans att kunna påverka något som Piratpartiet? På vilket sätt skiljer sig medlemmarna där gentemot dig? Annars kan du väl starta ett eget parti?
________
Detta inlägg ändrades av solair den 2006-01-03 klockan 18:22.
|
|
|
2006-01-03 | 18:14
|
|
|
| |
|
|
|
