|
| Piratparti skapar rubriker |
|
Under dagen har flera tidningar slagit på stora rubriktrumman kring lanseringen av ett fildelningspositivt Piratparti. Många är frågorna som väntar på att besvaras. Diskussionerna kring en eventuell partibildning har tidigare varit hetsiga i Piratbyråns forum. Nu verkar ett sådant initiativ blivit verklighet. Fildelarna är enligt flera undersökningar över en miljon och en mångfacetterad piratrörelse är därför både självklar och eftersträvansvärd. Däremot är det för att undvika lösa spekulationer kanske på sin plats att göra klart att Piratbyrån varken nu eller framöver kommer vara involverat i något partiprojekt.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
torio skrev:Menar du att du är för detta parti som vill göra internet friare men ändå vill förbjuda porr, låter aningen paradoxalt för mig.
Jag vill ifrågasätta vissa former av porr och förändra människors människosyn så att t.ex. våldtäktsporr blir mindre populärt.
Jag tror inte att något förbud ska behövas. Men ibland undrar man...
Citat:Precis som när disney "hittade på" lejonkungen, dvs tog en japansk anime figur, ni anime-folk får förlåta mig om det inte är anime, en liten lejonunge som bland annat hade en blå fågel som vän och gjorde en historia om detta.
Disney har plundrat oss andra i tusentals år. 90% av allt disney gör (Skattkammarplaneten, Djungelboken, Alice i Underlandet m.fl.) är saker de tar som inte längre har copyrightbegränsningar. Vore det inte bara rättvist om vi fick använda Kalle och Långben?
Heavy skrev: Inte sant! "riktiga" patent är patent på en implementation av en ide.
Det tycker jag också är jävligt kontroversiellt.
Citat:vet ni att det har varit tanke förbud (alltså det är olagligt att forska på kärnkraft) i snart 20år .. detta oförlåtligt..
Jag vill avvecka fissionskraftverken som de ser ut idag, det får vara värt lite elransonering, men jag håller med om att detta tankeförbud är katastrof. Vi hade kanske kunnat komma på något säkrare och bättre.
Å andra sidan har inte alla länder haft detta tankeförbud och de har inte producerat så jävla heta grejer.
Black_Demon skrev:Är det verkligen så smart att avskaffa upphovsrätten?
Det är smart att avskaffa exemplarframställningsensamrätten och modifikationsensamrätten. Det är mer kontroversiellt att avskaffa rätten att erkännas som upphovsperson till ett verk. Men det kan man ju lägga in under bedrägerilagstiftningen om man så vill.
lkongo skrev:Om jag röstar på piratpartiet är det inte för jag håller med dom helt, tycker dom är lite för mycket
Många på PPs forum vill mesa ner det och bara legalisera icke-kommersiell fildelning mellan privatpersoner. Blir det den nervattnade versionen tappar de definitivt min röst. Jag vill avskaffa copyright.
Citat:Varför bara inte rösta på ett parti som redan har tagit ställning till detta och som redan företräder åsikterna piratpartiet har, OCH som också företräder en ideologi? Jag tänker på SKP.
Det finns väl fler partier i så fall, t.ex. de olika trottepartierna i Sverige typ RS (Rättvisepartiet Socialisterna). Jag är inte trotskist eller postleninist men detta kan ändå vara intressant. Jag vill att dessa frågor ska komma upp på agendan inom alla partier!
Citat:Jag vill till och med påstå att ur upphovsrättssynpunkt är C eller Mp till och med bättre, då de har en mer nyanserad bild än PPs extremtjafs.
Men det har vi inte märkt något konkret av, trots att dessa partier har fått massor av röster de senaste åren.
Kanske att de kommer att förtydliga denna profil efter medieuppmärksamheten av PP?
Dessutom tycker jag att det är skandal att C och Mp samarbetar med Moderaterna och Socialdemokraterna, två partier jag tycker väldigt illa om. "Högeralliansen" är det sämsta påhitt jag hört talas om; de kunde lika gärna slå ihop hela klabbet och kalla det stormoderaterna, om en röst på C nu ska vara lika med en röst på M.
Skulle hellre se något hopkok mellan c, v, mp och fi, med ett litet stänk av pp.
Men mest av allt vill jag ju se något sånt här.
________
Detta inlägg ändrades av Sunnan den 2006-01-04 klockan 17:40.
Anledning: skrev quote istället för citat slarvigt
__________________
dead men don't wear plaid
|
|
2006-01-04 | 17:40
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Sunnan skrev:
Jag vill ifrågasätta vissa former av porr och förändra människors människosyn så att t.ex. våldtäktsporr blir mindre populärt.
Jag tror inte att något förbud ska behövas. Men ibland undrar man...
Varför vill du förändra vissa personers människosyn? Alla borde ju ha rätt till sin egen tolkning.
Våldtäkt, snuff etc är redan förbjudet och generellt opopulärt i samhället idag så jag tror inte du behöver förändra så värst mycket där.
Att dock förbjuda fiktionell våldtäkts-/whateverporr är ju bara löjligt och tjänar inget syfte, tvärtom. Ta Japan som exempel, när manga (känt för att illustrera våldtäkt, incest och annat tabu) slog igenom rejält så minskade den redan låga brottsstatistiken.
Viktigt att komma ihåg är att fiktion inte är verklighet..
________
Detta inlägg ändrades av lunke den 2006-01-04 klockan 17:58.
|
|
|
2006-01-04 | 17:58
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Censur och smakpolis hör inte hemma i en demokrati.
__________________
you're not your fucking khakis
|
|
|
2006-01-04 | 18:50
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
lunke skrev:Varför vill du förändra vissa personers människosyn?
Därför att jag blir rädd när jag läser saker som "alla kvinnor är horor" och när kända matematiker och språkvetare uppmanar till våldtäkt.
Citat:Våldtäkt, snuff etc är redan förbjudet och generellt opopulärt i samhället idag så jag tror inte du behöver förändra så värst mycket där.
Ok.
Citat:Viktigt att komma ihåg är att fiktion inte är verklighet..
Men ett samhälle reflekteras kanske i dess berättelser?
halan skrev:Censur och smakpolis hör inte hemma i en demokrati.
Snackar som sagt inte om förbud; jag tycker bara att det är jävligt talande att (möjligen fiktionell) våldsporr har otroligt många seeders och att majoriteten av all kultur bara ångar av kvinnohat.
Feminister har kallats manshatare många gånger; men kvinnohat kan man tydligen komma undan med hur mycket som helst utan att ifrågasätta. Våldtäktsfantasierna i Orwells egen 1984 till exempel. Den boken skildrar ganska mycket manshat också och jag tror inte att det är Orwells egen åsikt, så det kanske är ett dåligt exempel.
Men det är bara något som presenteras fram som om det vore inget.
Eminem är för fan topplistemusik, och ja, visst är det ett tight flow men är det inte märkligt?
Ifrågasätta och diskutera är inte samma som att förbjuda.
Summering:
Jag tycker bara att det är synd att det finns så mycket könsrelaterat hat i samhället och jag hoppas att det kommer att förändras. Jag vet inte hur.
__________________
dead men don't wear plaid
|
|
|
2006-01-04 | 19:02
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Revolutioner, oavsett skala, är någonting som uppstår ur
gnistorna av tillräcklig friktion mellan två eller flera krafter.
Kända matematiker och språkvetare uppmanar till våldtäkt?
Utmärkt. Vilket bättre tillfälle finns att utmana dessa kända
och förmodat respekterade personer? Ofta krävs det
övertramp och provokationer för att någonting skall hända;
för att folk skall vara arga nog att strunta i konsekvenserna
och bara skriva/säga eller agera ut i handling vad de tycker,
tänker och känner. Att försöka tysta ned människor, även dem
man identifierar som fiender, är kontraproduktivt och
kontrarevolutionärt, eftersom det förhindrar att den avgörande
sammandrabbningen / urladdningen uppstår,
och allt istället rinner ut i sanden,
ilskan med tiden nedtonad till bitter uppgivenhet.
Kort sagt: Ingen eld utan bränsle.
|
|
|
2006-01-04 | 21:14
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
UltraBrazil skrev:Kort sagt: Ingen eld utan bränsle.
Om elden leder till en massa förbud och censur så kommer det ju bli bränsle åt andra hållet och då kommer det att fortsätta brinna fram och tillbaka.
Önskar bara att folk självmant kunde börja med kärlek & respekt istället för förnedring.
__________________
dead men don't wear plaid
|
|
|
2006-01-04 | 23:44
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
.
Ditt första exempel är en anonym skämtare, och ditt andra exempel är en arbetslös enstöring som inte ens gått ut gymnasiet. Långt ifrån en känd matematiker eller språkvetare. Det finns inga indikationer på att någon av dem skulle ha tittat på våldsporr eller att detta skulle påverkat deras beteende. Du borde nog finslipa dina argument lite, och låta bli att vara så lättskrämd.
|
|
|
2006-01-05 | 06:51
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
jan_bokl skrev:imo är detta samma fråga, åtminstone i den grad kroppsarbete tenderar att ersättas av "immateriellt" arbete. för många av dagens kulturskapare är arbetslöshet en ofrånkomlig realitet, innan musiker kan släppa skivor måste de t.ex. harva i replokaler och spela på sunkiga klubbar i åratal. och hur många programmerare känner ni som lärt sig programmera i skolan? redan aristoteles insåg att de bästa filosoferna och konstnärerna måste ha massor av fritid, enligt honom fanns det vissa typer av kunskap som helt enkelt var omöjliga för slavarna att tillägna sig.
Att under sådana förhållanden skrika efter både skärpt upphovsrätt och tvångsåtgärder mot arbetslösa, som både (s) och (m) gör, är kulturpolitiskt självmord. om det fanns ett piratparti som företrädde både kulturproducenterna och -konsumenterna (en distinktion som blir alt svårare att göra eftersom datorer både kan läsa och skriva och sända och ta emot data) i dessa "stora frågor" och kunde färga av sig på de stora partierna vore det imo utmärkt!
Nu snackar vi.... Härligt.
För det första så är det bara löjligt att hävda att arbetslöshetsproblemet och fildelning är samma sak. "Kulturproducenterna" svarar inte för någon överväldigande del av arbetslösa (tror inte heller att det är önskvärt att den miljon som står utanför arbete ska sysselsätta sig med det ;))
Hårdare krav på arbetslösa ser jag inte som något problematiskt egentligen. Vad det handlar om är att pengarna som går till arbetslösa kommer från de som arbetar. Det är en fullständigt absurd situation att jag ska försörja en annan person bara för att han inte vill skaffa sig ett riktigt jobb. Med dagens ersättningsnivåer för man nästintill lika mycket bidrag utan arbete som med arbete (80%+ökat bostadsbidrag, barntillägg etc etc). Själv tjänar jag 14 000 imånaden och när jag om 4 månader har rätt till a-kassa kommer det, med de extra utgifter som mitt jobb för med sig, vara lika lönsamt att säga upp mig som att jobba vidare. Trots att jag får 40 timmars fritid i veckan (minus någon timme för att söka arbete och skriva usla jobbansökningar)!
Jag har inget emot att någon vill försöka arbeta sig upp och bli proffsmusiker, men man ska inte förvänta sig att andra ska betala för det. Man får helt enkelt skaffa sig ett extrajobb och hanka sig fram på lönen. Eller acceptera en låg betalning från samhället fram till dess att man slått igenom. Man kan inte vinna utan att ta risker!
__________________
Bloggis
|
|
|
2006-01-05 | 09:17
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ok, ni har rätt om Xah, trodde han var äldre och mer etablerad. Sorry.
"Slipa argument"? Argumentering är inte en tävling för mig.
Men det stämmer att jag är "lättskrämd" i könshat-frågan. Kommer nog alltid att vara det.
__________________
dead men don't wear plaid
|
|
|
2006-01-05 | 15:45
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Sunnan skrev:
"Slipa argument"? Argumentering är inte en tävling för mig.
Anser att det finns en klar fördel med att ha slipade argument, ok att du inte anser det vara en tävling men för att man skall verka trovärdig är det bra att ha genomtänkta argument som grundar sig på något (jag påstår ej att dina argument är ogrundade utan jag tänker mer generellt).
|
|
|
2006-01-05 | 16:36
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Och det hade med saken att göra på vilket sätt?
Been there, done that...
|
|
|
2006-01-05 | 19:20
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
tempeZZt skrev:Och det hade med saken att göra på vilket sätt?
Been there, done that...
Absolut ingenting! Det är bara en rolig bild jag hittade när jag googlade runt på piratpartiet och dess förgrundsgestalt och som jag kunde använda för att ta reda på vilket nick här på PB som DU använder:)
________
Detta inlägg ändrades av savox den 2006-01-05 klockan 19:42.
|
|
|
2006-01-05 | 19:34
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
savox skrev:för att ta reda på vilket nick här på PB som DU använder
Komedi är roligt, men vad har Rickard med mitt nick att göra?
|
|
|
2006-01-05 | 19:50
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
MasterGnu skrev:Nu snackar vi.... Härligt.
För det första så är det bara löjligt att hävda att arbetslöshetsproblemet och fildelning är samma sak. "Kulturproducenterna" svarar inte för någon överväldigande del av arbetslösa (tror inte heller att det är önskvärt att den miljon som står utanför arbete ska sysselsätta sig med det ;))
Hårdare krav på arbetslösa ser jag inte som något problematiskt egentligen. Vad det handlar om är att pengarna som går till arbetslösa kommer från de som arbetar. Det är en fullständigt absurd situation att jag ska försörja en annan person bara för att han inte vill skaffa sig ett riktigt jobb. Med dagens ersättningsnivåer för man nästintill lika mycket bidrag utan arbete som med arbete (80%+ökat bostadsbidrag, barntillägg etc etc). Själv tjänar jag 14 000 imånaden och när jag om 4 månader har rätt till a-kassa kommer det, med de extra utgifter som mitt jobb för med sig, vara lika lönsamt att säga upp mig som att jobba vidare. Trots att jag får 40 timmars fritid i veckan (minus någon timme för att söka arbete och skriva usla jobbansökningar)!
Jag har inget emot att någon vill försöka arbeta sig upp och bli proffsmusiker, men man ska inte förvänta sig att andra ska betala för det. Man får helt enkelt skaffa sig ett extrajobb och hanka sig fram på lönen. Eller acceptera en låg betalning från samhället fram till dess att man slått igenom. Man kan inte vinna utan att ta risker!
Nu menade jag inte att just fildelning i bemärkelsen att använda ett fildelningsprogram skulle vara samma sak som arbetslöshet, det är precis som du skriver löjligt. Vad jag menade var att arbetslöshetspolitiken hänger ihop med det större samhällsekonomiska problemet att intellektuellt arbete inte går att mäta i arbetstid, som är den traditionella måttstocken för pengar.
Det är alltid "någon annan" som betalar, ekonomi går ju som bekant ut på att hushålla med begränsade resurser. Kultur kommer alltid att produceras, med eller utan a-kassa eller socialbidrag. Det handlar om vilka förhållanden vi vill ha för våra kulturarbetare. Vill vi ha det som i USA där miljonärssöner och -döttrar och kriminella (the strokes, 50 cent) är de enda som får chansen att bemästra sitt hantverk, eller vill vi ha en annan situation?
För mig är det egalt ifall du blir rånad av en blivande 50 cent eller av skattemyndigheten eller om din arbetsgivare bränner pengar på sina barn istället för att ge dem till dig eller investera i samhällsnyttiga maskiner. Naturligtvis kan man vara bitter över att världen inte är perfekt, men nu är det den här världen vi lever i och måste förhålla oss till.
|
|
|
2006-01-05 | 20:15
|
|
|
| |
|
