|
| "Fitts for fight" stjäl musik från demoscenen |
| Forum
> Musik
> "Fitts for fight" stjäl musik från demoscenen
|
|
|
 |
|
|
|
|
Fick det här mailet från netlabel'et Micromusic
"Recently it has become clear that Norwegian band 'Fitts For Fight'
has been using publicly released material from micromusic and
demoscene musicians in their own music without permissions or credits.
The reuse of the material is clear and obvious the band simply
sings over the original songs, which are totally unchanged. The
lyrics themselves are uninspired, and certainly not in keeping with
original musicians' artistic vision. To repeat, no permission was
given by the original artists, and no credit given. 'Fitts For Fight'
have claimed the music to be entirely their own work.
This is already highly disreputable behaviour, and clear theft.
However, 'Fitts For Fight' have been receiving money for this music
in the form of royalties and payment for live performances. The
original tunes were all released for free, for enjoyment of all those
interested in lo-tech music. Needless to say, no money was given to
the original artists.
To steal something is bad, but 'Fitts For Fight' have stolen from
people who make no, or almost no profit from their music. It is like
taking the cakes made by old ladies for a church meeting, adding ugly
icing and then selling them on the street outside as their own home
baked.
So far it has come to light that music from the following artists has
been stolen in this way:
· 505 / YM Rockers
· 8 Bit Weapon
· Arachno
· Drx / Bodenstandig 2000
· DVD Heijden
· Jo_Petrole
· Stu / Drop da Bomb
· kluster bounce
· Binärpilot
It is highly likely that other musicians have been affected.
www.micromusic.net is the largest label for the type of music in
question. All the tracks are available for free on-line, and it was
the source for most of the stolen material. Although micromusic is a
totally open non-profit organisation it represents and protects its
members just as a normal record label. This is an extremely good
thing, since people like the members of 'Fitts For Fight' would be
able steal much more easily from individual artists working alone.
micromusic provides a powerful voice, and a means to co-ordinate
reaction.
The artists concerned are in discussion about how to proceed further
in this matter. They are receiving the full support of the micromusic
and demoscene communities.
For the latest news, visit: http://nl_hq.micromusic.net/stolengoods/
Gareth Morris (gwEm)
www.micromusic.net
22nd December 2006"
----
Blir bara så jävla förbannad när folk gör så här, och tjänar pengar på något som andra lagt ner timtals på att skapa, och som är menat att vara helt gratis att ladda ner.
Det patetiska är att så fort deras stöld avslöjades, så raderade de alla sina låtar från deras hemsida, myspace, Last.fm etc. Sedan skyller de på att någon "OLE HATTERUD AKA DJ SVALBARD" har "gjort" deras låtar, och att det är han som ligger bakom stölderna.
Gränsen var fan nådd när jag såg att de hade förstört Binärpilots "Otoclrosis". Har verkligen lust att ta mig in på en av deras spelningar och kasta tomater på dem. >:-(
________
Detta inlägg ändrades av Buffelberra den 2006-12-25 klockan 02:58.
__________________
din jevel
|
|
2006-12-25 | 01:05
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
"This is already highly disreputable behaviour, and clear theft."
Personen som skrivit brevet är uppenbarligen dum i huvudet.
|
|
|
2006-12-25 | 08:15
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Det är ju Fitts For FIght som är dumma i huvudet, som tar en låt som är fri för nedladdning och stönar lite över, sedan påstår de att det är de som har gjort låten, och säljer den dyrt. De har inte ens gett minsta lilla creds till de riktiga skaparna.
Det är stöld. Inte juridiskt, men moralisk stöld. Självklart får man kopiera musik, men att sedan sälja den och påstå att man själv ligger bakom.. :/ känns lite fel.
________
Detta inlägg ändrades av Buffelberra den 2006-12-25 klockan 14:56.
__________________
din jevel
|
|
|
2006-12-25 | 14:56
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Buffelberra skrev:Det är stöld. Inte juridiskt, men moralisk stöld. Självklart får man kopiera musik, men att sedan sälja den och påstå att man själv ligger bakom.. :/ känns lite fel.
Word. Det suger... SUGER riktigt hårt. Kan bara hoppas att det inte drabbar mig.
__________________
IFPI = International Fooled Pricks Institute APB =AntiPrivatByrån MPAA = Most Perverted Assholes of America BSA = BullShitAlliance RIAA = Retarded Idiots Association of America
|
|
|
2006-12-26 | 10:47
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
håller med dig buffelberra personer som dem borde skjutas.
__________________
MrBubbleMan skrev:Någon som vet om det finns DC hubbar? rnDessutom är Black_Demon söt som har en avatar :)
|
|
|
2006-12-26 | 11:51
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Demoscenen har aldrig ens kommit på tanken att sälja låtarna eftersom de har det bra ändå, men oj vad utsugna och fattiga de blev plötsligt när någon annan fick idén. Det hela känns bekant på något sätt.
|
|
|
2006-12-26 | 12:05
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Buffelberra skrev:Det är stöld. Inte juridiskt, men moralisk stöld. Självklart får man kopiera musik, men att sedan sälja den och påstå att man själv ligger bakom.. :/ känns lite fel.
Nej, allt som är elakt är inte "stöld" moraliskt heller. Stöld är en form av distribution, det "Fitts for fight" gjort en form av produktion, och de tu är på intet relevant sätt ekvivalenta.
|
|
|
2006-12-26 | 17:07
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
brtkrbzhnv skrev:Buffelberra skrev:Det är stöld. Inte juridiskt, men moralisk stöld. Självklart får man kopiera musik, men att sedan sälja den och påstå att man själv ligger bakom.. :/ känns lite fel.
Nej, allt som är elakt är inte "stöld" moraliskt heller. Stöld är en form av distribution, det "Fitts for fight" gjort en form av produktion, och de tu är på intet relevant sätt ekvivalenta.
Är ju ungefär som att jag skulle ta en låt, som är går under creative commons-licens, och stöna lite över - och vips, så är den min helt egna produktion. Nja, håller inte riktigt...
Det vore ju en sak om det var en låt de hade snott, men nu har de ju snott alla låtar. De hade ju åtminstone kunnat gett creds till folket som skapat musiken.
__________________
din jevel
|
|
|
2006-12-29 | 14:17
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Buffelberra skrev:Är ju ungefär som att jag skulle ta en låt, som är går under creative commons-licens, och stöna lite över - och vips, så är den min helt egna produktion. Nja, håller inte riktigt...
Du tycks ha missförstått något, men det du gör när du stönar över en låt är att du skapar en fil; att skapa något är att producera (syssla med produktion). Att stjäla är inte att producera; det är att förflytta.
Citat:Det vore ju en sak om det var en låt de hade snott, men nu har de ju snott alla låtar. De hade ju åtminstone kunnat gett creds till folket som skapat musiken.
Ja, jag påstår inte att de agerat sjyst; jag påstår bara att det är helt fel att använda stöldmetaforen.
|
|
|
2006-12-31 | 00:48
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Visst...kanske var dåligt formulerat. Hålelr med dig om att man egentligen inte kan kalla denna kopiering för stöld, men vad jag menade var att "fitts for fight" tjänar ju pengar på någonting som inte var ämnat för kommersiellt bruk, vilket jag, personligen, ser som en sorts moralisk stöld. Självklart inte rent juridiskt, det vore galet att påstå något sådant.
Tycker bara att det är dålig stil att inte fråga upphovsmännen om är ok att ta betalt för deras musik först.
__________________
din jevel
|
|
|
2006-12-31 | 16:10
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Eftersom verket inte uppnått ny verkshöjd, är det "stöld" (eller i alla fall upphovsrättsbrott). Spelar ingen roll om det är en ny inspelning i sig. Det räcker att det är tydligt vilket verk som används/gjorts om och att det skett utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd, dvs bandet som skrivt låten (eftersom det verkar röra sig om osignade artister som släpper musiken gratis).
__________________
Hjälp till att ta Piratpartiet in i riksdagen. Låt någon politisk kraft få möjligheten att ryta till mot mediaindustrin och måna om integriteten.
|
|
|
2007-01-06 | 13:05
|
|
|
| |
|
