Index | Logga in
IFPI: Blockera sajter som "underlättar" fildelning
Inlagd: 2007-01-21 16:50
Skivbolagslobbyn IFPI fortsätter att ställa om fokus i sitt krig mot fildelningen. Allt mindre krut satsas på att stämma enstaka privatpersoner som delat ut storbolagsmusik, även om denna skrämseltaktik kan förväntas fortgå i viss mån. I första hand är det nu internetleverantörerna, eller i förlängningen internets själva infrastruktur, som antipiraterna har i skottgluggen.

I årliga utspelet Digital Music Report 2007 begår IFPI konststycket att först hävda att piratkopieringen minskat i Sverige på grund av framgångsrika antipiratåtgärder (med hänvisning till en beställd studie vars metod hemlighålls), och sedan hävda att staten just därför måste leverera ännu tyngre artilleri åt deras antipiratverksamhet.

Nu kräver IFPI att staten ska hjälpa dem att tvinga de företag som erbjuder internettillgång att bli deras egna förlängda arm. Endast internetleverantörerna äger nämligen, enligt IFPI, "makten att blockera tillträde till webbsidor som underlätter upphovsrättskränkande fildelning av musik". Även om inga sajter nämns vid namn, är det uppenbart att IFPI inte bara tänker på ryska AllOfMp3.com, utan minst lika mycket på allas vår The Pirate Bay. I princip kan dock väldigt många sajter sägas "underlätta" för oauktoriserad fildelning, inklusive sökmotorer som Google.

IFPI:s förhoppning om att få Perspektiv Bredband att statuera exempel, för att sedan kunna gå vidare med en utökad blockadlista och ta större internetleverantörer till domstol, bör ses som en generalrepetition inför 2007. Om de får sin vilja igenom, har internet fått en ny typ av kontrollapparat, där bara politikers fantasi sätter gränserna för vad som i förlängningen skulle kunna sättas upp på de statliga spärrlistorna.

Länktips:  IFPI: Digital Music Report 2007
Länktips:  Copyriot: IFPI:s krigsstrategi inför 2007: Rikta alla kanoner mot ISP-nivån och mot metadatan!
Länktips:  Piratbyrån: Blockaden upphävd! [Om fallet Perspektiv Bredband]
IFPI vill blockera sajter som "underlättar" fildelning
Forum > Nyheter > IFPI vill blockera sajter som "underlättar" fildelning Sida: 1 2 »
floodis
Skribent
Inlägg: 2753
Samtidigt som nästa omröstning om IPRED2 närmar sig (29-30 jan). Det idealiska direktivet för att tvinga ISP:er till galenskaper.
__________________
Free the mind
Profil Hemsida 2007-01-21 | 17:00
 
snowroller
Skribent
Inlägg: 1606
Kanske vi ska begära att svenska internetleverantörer blockerar tillgången för IFPI gentemot svenska sidor, dvs IFPI förhindras access till svenska sidor.
__________________
Bibeln är för fildelning. Tänk på vad Jesus gjorde med brödet och fiskarna...
Profil Hemsida 2007-01-21 | 18:54
 
kenny_lex
Moderator
Inlägg: 6705
Blir nog giganternas kamp, IFPI v.s Google, för man kan hitta mycket via Google som underlättar fildelning.
__________________
si fecisti nega! (?)
Profil Hemsida 2007-01-21 | 19:08
 
Meduza
Inlägg: 17
Eller så blir google censurerat även i resten av världen, i stället för att bara vara det i kina...
Profil 2007-01-21 | 19:13
 
Yxan
Inlägg: 812
Digitalfacisterna slår till igen!

Det värsta är att de sjuka asen i ifpi har USA med WTO hot i ryggen. Vi vet hur det nyttjades för nerstängningen av TPB.
__________________
IFPI = International Fooled Pricks Institute APB =AntiPrivatByrån MPAA = Most Perverted Assholes of America BSA = BullShitAlliance RIAA = Retarded Idiots Association of America
Profil 2007-01-21 | 19:39
 
Groo
Inlägg: 10
"As broadband penetration across Europe doubled to 40% between 2004 and 2006, the proportion of users regularly file-sharing fell from 18% to 14%."

Heh, alltså ökade antalet fildelare enligt deras egna siffror. Jag antar iofs att dom menar fildelning av skyddade verk.
Profil 2007-01-21 | 21:38
 
Hermanhedning
Inlägg: 458
Det var då självaste...

De ger sig aldrig.
__________________
Måste... Äta... Rymdister!
Profil 2007-01-22 | 01:00
 
mic_man
Inlägg: 129
Ja... så länge de inte får lagen med sig på den punkten (vilket det verkar finnas risk för) så kommer de ISP:erna som börjar censurera bara skicka sina kunder till de som inte gör det. Och på ett sätt känns det skönt att kanske få storföretag (ISP:erna) på sin sida mot IFPI och de andra frihetsförtryckarna om de nu börjar bråka.

För vi vet ju att de med mycket pengar har mer att säga till om när det gäller det mesta.

__________________
Tänk, tänk, tänk...
Profil 2007-01-22 | 01:11
 
sixdays
Inlägg: 8
Enda rätta är att censurera tillbaka. Så länge det inte finns en lag som tvingar en ISP att leverera access till en sida så kan man blockera ex. itunes, ifpi, apb, riaa och andra lobbyister.

Mer om det här
http://sixdays.se/index.php/2007/01/22/i..
__________________
SixDays, Jurist hos Svenska Piratbyråns sektion Enskede
Profil Hemsida 2007-01-22 | 01:24
 
Yxan
Inlägg: 812
Fråga: Kan deras rapport som finns i länken kallas ren propaganda? Vore bra om man kunde asociera det ordet till det skrivna där ordentligt för att ge det hela en negativ synvinkel.

"Yet digital piracy is still a massive problem for the music industry and one of the major reasons that the surging legitimate digital market is not expected to make up the shortfall in the decline of the physical market in 2006."

Att de sedan inte kan lista ut att den legitima marknaden aldrig tar igen pga DRM är en annan gåta. Iofs ett tecken på deras intelligens.
________
Detta inlägg ändrades av Yxan den 2007-01-22 klockan 14:21.

__________________
IFPI = International Fooled Pricks Institute APB =AntiPrivatByrån MPAA = Most Perverted Assholes of America BSA = BullShitAlliance RIAA = Retarded Idiots Association of America
Profil 2007-01-22 | 14:18
 
Dum_Burken
Inlägg: 161
Jahapp nu bor vi en diktatur eller?, får vi inte surfa som vi vill nu heller?
Profil Hemsida 2007-01-22 | 16:42
 
tixe
Inlägg: 422
läskigt
__________________
"notwist skrev:
OCH SKRIV MASSA TEXT I CAPS LOCK SÅ TAR FOLK DIG ÄNNU MER PÅ ALLVAR, jävla idiot
tixe skrev:
funkade för Hitler :P"
Profil 2007-01-22 | 23:01
 
snowroller
Skribent
Inlägg: 1606
Det politiker och organisationer med en speciell agenda gör är att repetera en lögn tillräckligt många gånger tills den blir en sanning. I detta fallet har ju IFPI, APB och andra paraplyorganisationer kört med "fildelningen skadar intäkterna" i snart ett decennium nu och det har blivit ett mantra som journalister och andra tagit upp och okritiskt mumlar vidare. Nu har det blivit sanning. Bästa sättet att bemöta sånt här är INTE med sanningen för då framstår man som motsträvig och inbilsk. Nej, man ska besvara sånt här med samma mynt.

Vad har vi som är en "sanning" som vi kan göra till ett mantra?
__________________
Bibeln är för fildelning. Tänk på vad Jesus gjorde med brödet och fiskarna...
Profil Hemsida 2007-01-23 | 06:53
 
alexlimonovic
Inlägg: 451
Vore det inte bättre om ISP:erna tog saken i egna händer och blockerde packet, postscanningar mm från de som "försvårar för kunderna". Dvs anti-p2p bolagen.
Profil Hemsida 2007-01-23 | 08:33
 
Merlo
Inlägg: 119
Groo skrev:
"As broadband penetration across Europe doubled to 40% between 2004 and 2006, the proportion of users regularly file-sharing fell from 18% to 14%."

Heh, alltså ökade antalet fildelare enligt deras egna siffror. Jag antar iofs att dom menar fildelning av skyddade verk.


Det betyder ju att antalet fildelare i Europa har ökat med 9 %, hehe pwnage
________
Detta inlägg ändrades av merlo den 2007-01-23 klockan 14:58.

________
Detta inlägg ändrades av merlo den 2007-01-23 klockan 14:58.
Profil 2007-01-23 | 14:57
 
Forum > Nyheter > IFPI vill blockera sajter som "underlättar" fildelning Sida: 1 2 »
Inloggade medlemmar
1storstark Getabocken
Totalt 2 användare