Vi vill inte ha IPRED över huvud taget. Vi vill inte heller ge Försvarets Radioanstalt mer befogenheter som sedan kan ändamålsglida till fel händer. Vad det gäller FRA-frågan så är den, som vi tidigare påpekat på andra håll, binär. Det spelar ingen roll hur mycket man skalar, "mildrar" eller på annat sätt försöker blidka oss kritiker. Antingen så kopplar man in eller så gör man det inte. Vi vet dessutom att det handlar om att legalisera något som FRA har ägnat sig åt i över tio år, vilken gräns kommer de överträda härnäst?

Det här är två av de frågor som inte handlar så mycket om fildelning eller piratkopiering, utan snarare om att censurera, begränsa, kontrollera, ja rent ut sagt stympa Internet som vi känner det idag.

Skivindustrin och filmindustrin är, med all rätt, rädda för att förlora kontrollen och distributionen av kultur. Sorry gubbar (ja, mestadels), ni har redan förlorat den kontrollen. Trots detta slår ni vinstrekord varje år, vi hoppas att det snart får ett slut. De pengar ni inte pumpar ner i egen ficka eller i ett fåtal artisters pumpas in i lobbyverksamhet mot och förföljelse av musik- och film-entusiaster. Allt för att konservera en gammal förruttnad affärsidé.

Gammelmedia (DN, SvD, AB, SVT, TV4 mfl) är, med all rätt, rädda att förlora kontrollen över vilka nyheter folk tar till sig och i vilken form. Hur kan det komma sig, då vi lever i en alltmer globaliserad värld, att alla gammelmediakanaler presenterar samma fåtal nyheter? Största skräcken är givetvis bloggar, podcasting, videocommunitys med mera som de än så länge har väldigt liten del av. Men får man reglera lite så..

Makteliten (riksdagsmän, tjänstemän, lobbyister mfl) är, med all rätt, rädda för att folk börjar få lite för mycket att säga till om, har lite för många egna åsikter och dessutom kommunicerar fritt. "Ska man verkligen få säga vad som helst?" frågar de sig. Yttrandefriheten är en av de friheter vi på Piratbyrån värnar mest om, men vi kanske bara får ha friheter så länge vi ger fan i att nyttja dem?

Yttrandefrihet är för oss på Piratbyrån inte bara ett ord att slänga i ansiktet på våra politiska motståndare, det är ett fundamentalt verktyg för att progressivt förändra världen till något bättre. Det är också det vi hävdar att, bland annat, FRA- respektive IPRED-frågan verkligen handlar om.

För att kunna se vilka som fildelar vad och om det bryter mot lagen eller inte så måste man övervaka all form av kommunikation (ännu tekniskt sett så gott som omöjligt). Vilket oundvikligt innebär att man övervakar och lagrar vad folk säger till varandra. Oavsett om de i nuläget säger sig vara intresserade av vad vi säger eller inte så gör Internet ingen skillnad på data och data.

"Terrorism" är ett ord som används så fort staten vill införa lite mer censur och kontroll. Men riktiga terrorister låter sig inte fångas i FRA:s nät. Det är dock ett tacksamt sätt att övertyga gemene man om att överförmynderi, övervakning och censur är något bra, även fast det går ut över samme gemene man och antagligen inte någon terrorist. Kanske kan det till och med vara så att överförmynderi, övervakning, censur och kränkning av personlig integritet inspirerar till terrorism? Det har hänt förr.

Även om detta scenario känns dystert så måste vi påminna oss själva om internets obestridliga livskraft. Eller som John Gilmore på EFF säger:

"The Internet interprets censorship as damage, and routes around it."

Vi ser även positivt på det växande antalet fristående initiativ som arbetar med liknande frågor de vi gör men på sitt sätt och håll. Mer sånt!