|
| Jim Keyzer Jim Keyzer Jim Keyzer - del 2 |
|
En av de stora besvikelserna kring rättegången mot The Pirate Bay var att förundersökningsledaren Jim Keyzer aldrig kom till vittnesbåset. Ni minns han som jobbade som polis, men under förundersökningen headhuntades av Warner Brothers och sen dagen innan han lämnade in förundersökningen, ansökte om tjänstledighet för att kunna börja hos dem. Just han, Jim Keyzer är hans namn.
Keyzer kom alltså aldrig till vittnesbåset. Trots att åklagare Claes-Håkan Rosvall hade kallat honom. Vid domarens fråga om Keyzer skulle komma, svarade Rosvall att han försökt få tag på honom, "han hade mailat honom", men utan svar.
Det hela var en besvikelse, inte för Rosvalls skull, utan för att vi har en del frågor vi skulle vilja ha besvarade.
Till att börja med varför du Jim Keyzer begärde ut uppgifter om vem som anmälde dig för tjänstefel och korruption 2008. Detta står att läsa på Föreningen Grävande Journalisters hemsida, där även kammarrättens nekande finns att läsa. Vad är det du försöker dölja Jim Keyzer, som gör att du försöker tysta och jaga rätt på de medborgare som bara vill reda ut diverse oklarheter?
Vi skulle även vilja veta vad dina arbetsuppgifter bestod i på Warner Brothers. Och betalade de bra? Gissningsvis gjorde de det, eftersom vi har fått höra av en kollega att du hade en extra inkomst på ungefär 1 miljon kronor. Utöver din vanliga polislön.
Klart som fan att det blir en välgjord förundersökning om man får 1 mille i motivation av målsäganden.
|
|
|
| Jim Keyzer Jim Keyzer Jim Keyzer - del 2 |
| Forum
> Nyheter
> Jim Keyzer Jim Keyzer Jim Keyzer - del 2
|
Sida:
1
2
» |
|
 |
|
|
|
|
Var förundersökningen "välgjord"? :D
__________________
Yarrrh!
|
|
2009-03-06 | 11:59
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
omniuwo skrev:Var förundersökningen "välgjord"? :D Garanterat :P
|
|
|
2009-03-06 | 15:39
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Förundersökningen var faktiskt så bra att de hittade flera hypotetiska bevis mot TPB, klart starkt jobbat Keyzer.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2009-03-06 | 16:08
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Deklarationer är offentliga dokument. Det borde alltså gå att begära ut Keyzers deklaration från skattmasen och därmed få bevis för att han mottagit pengar från Warner. En million är inte en rimlig ersättning för ett halvårs jobb, speciellt när det är ett jobb man inte har speciella kvalifikationer för (jag kan inte se vilken nytta Warner skulle ha av en polis).
Har han fått så mycket från dem så är det ett solklart mutbrott. Ett mutbrott skulle göra hela förundersökningen oanvändbar, och därmed hela rättegången. De skulle därmed vara tillbaka på ruta 1, där de var för två år sedan.
Någon som kan gräva fram hans personnummer så att vi kan få ut deklarationen?
|
|
|
2009-03-06 | 17:04
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Anders_Troberg skrev:
Någon som kan gräva fram hans personnummer så att vi kan få ut deklarationen?
Beror på hur gammal han är, jag finner bara en sådan person.
__________________
100% Aspie
|
|
|
2009-03-06 | 18:17
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Mig veterligt finns det bara en Jim Keyzer.
Vilket period är det det handlar om, dvs vilken/vilka deklarationer ska man begära ut?
|
|
|
2009-03-07 | 06:39
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Anders_Troberg skrev:Deklarationer är offentliga dokument. Det borde alltså gå att begära ut Keyzers deklaration från skattmasen och därmed få bevis för att han mottagit pengar från Warner. En million är inte en rimlig ersättning för ett halvårs jobb, speciellt när det är ett jobb man inte har speciella kvalifikationer för (jag kan inte se vilken nytta Warner skulle ha av en polis).
Har han fått så mycket från dem så är det ett solklart mutbrott. Ett mutbrott skulle göra hela förundersökningen oanvändbar, och därmed hela rättegången. De skulle därmed vara tillbaka på ruta 1, där de var för två år sedan.
Någon som kan gräva fram hans personnummer så att vi kan få ut deklarationen?
Hitta detta om våran kära Jim:
19690326-XXXX
Lars Jim Keyzer
XXXXXXXXXXX X
168 60 Bromma
|
|
|
2009-03-07 | 14:36
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Låt inte detta övergå till förföljelse, även dumhuvuden har rätt till ett privatliv.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2009-03-07 | 15:48
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| En deklaration är en offentlig handling, och omfattas därför inte av rätten till privatliv.
|
|
|
2009-03-07 | 17:26
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
samma som jag hittade med andra ord.
Och precis som Kenny_lex säger så har även "klantiga människor med längtan till en karriär med bra betalt" (valfri svordom fungerar bra med) (!) rätten till ett privatliv...
__________________
100% Aspie
|
|
|
2009-03-07 | 21:33
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Det är en offentlig handling, men hur den hanteras är en annan fråga. Givetvis får vem som vill begära ut en sådan handling. Det publiceras ju trots allt "Vem är rikast i din kommun"-listor och liknande årligen i våra tidningar, så problemet med att påpeka en oegentlighet hos en polis är ju inget kontroversiellt. Lite wallraffande journalistik helt enkelt. Sen är det väl upp till den som begär ut handlingarna om de bloggas om (så att "bloggdrevet" drar igång) och väcker gammeljournalisternas uppmärksamhet.
__________________
Hjälp till att ta Piratpartiet in i riksdagen. Låt någon politisk kraft få möjligheten att ryta till mot mediaindustrin och måna om integriteten.
|
|
|
2009-03-07 | 23:58
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Vist är det offentliga dokument, det har jag ingenting emot. Det jag oroar mig för är de dumhuvuden som inte kan dra gränser och som lätt drar den felaktiga slutsatsen, "är ett telefonnummer offentligt så kan man ju ringa dit mitt i natten".
Vi inte vill Jim Keyzer illa, vi vill ha svar, vi vill ha rättvisa och vi vill att Jim Keyzers anställning på Warner utreds; men där går gränsen. Vi vill inte se eller höra talas om hot, tackraserier eller att några kränker hans rätt till ett privatliv.
Vi är snälla pirater, vi är inte elaka IPRED.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2009-03-08 | 10:33
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Börjar nå'n eller många djävlas med honom kommer det slå tillbaka på oss så det visslar om det.
Tänk efter noga vad ni gör förtusan!
__________________
eDiKa
|
|
|
2009-03-11 | 11:03
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Inte så länge som vi håller oss inom lagens gränser. Det finns inte mycket han kan göra då. Att begära ut hans deklaration, och med den som bevis lämna in en anmälan om mutbrott är definitivt inget han kan göra så mycket åt.
Dessutom, med tanke på att hela åtalet och utredningen mot TPB faller om han fälls för mutbrott så är det värt risken.
|
|
|
2009-03-11 | 16:58
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tycket det låter lite udda att det är (vi som) privatpersoner som ägnar sig åt detta och att detta inte redan har gjorts av skatteverket eller andra myndigheter. Det är som sagt ingen större hemlighet att Jim Keyzer (den mutade polisen) plötsligt tog tjänsteledig för att arbeta åt anmälaren i det fall som han även själv var utredde till.
Men medieindustrin är som sagt en jätte som har mycket nära samarbete med politiker och som läger ner enorma summor på att kunna kontrollera exakt all media, detta faller politiker i smaken då de ofta vill kontrollera folket men nu förtiden hindras av nationella lagar.
Det blir då bekvämt för politiker att säga att lagar som det hemliga ACTA är till för att skydda medieindustrin när det i själva verket är polisens underrättelsetjänster som kommer att använda sig av dessa så kallade "antipiratlagar".
Så kanske var Jim Keyzer inte anstäld för att enbart få en muta, utan för att lägga fram förslag om hur framtida "copyright lagar" skall utformas för att även kunna komma till användning av polisen som nu inte har rätt att beslagta en dator och utan anledning undersöka dess innehåll.
Jag brukar ha nått som jag kallar för konspirationsteorier, men det som skrämmer mig lite är att alla mina nojiga teorier som jag har haft har slagit in. När jag första gången satte min (virtuella) fot på PB så skrockade jag om att APB skulle bli en polismyndighet med större befogenheter än polisen, från och med den 1a April kommer den teorin att bli verklighet. Då sade jag även att vanliga polisen kommer att använda detta för att kunna undersöka valfri dator i Sverige, för det krävs bara en vag misstanke och bevis som en femåring kan skapa för att man skall kunna få göra en intrångsundersökning.
P.S Just nu har jag kanske nattsvamlat lite för mycket, ni får förlåta mig om jag var för OT.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2009-03-11 | 23:40
|
|
|
| |
|
